09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0
Non facciamoci mancare nulla. Questo è un numero, ma non un semplice numero. E' il numero (o meglio, la chiave, meglio ancora una delle chiavi) che permette di togliere la protezione ai contenuti distribuiti su HD-DVD.
Tralasciamo il discorso sui DRM, pirateria, ecc... Parliamo di censura:
Digg ha iniziato a cancellare tutti i post relativi a questa chiave e si è trovato da un lato a deludere profondamente i propri lettori (su Digg gli utenti inviano le storie più interessanti che trovano on line e gli altri utenti le "votano" e sulla base di questi voti le notizie vanno in prima pagina o meno, un po' come se un giornale fosse fatto dai lettori) e dall'altro a snaturare il suo scopo che non è quello di sopravvivere ma di offrire ai lettori un luogo senza censura (se non condivisa, pubblica) e dove le notizie appaiono secondo il giudizio dei lettori. Ovviamente il tutto senza evitare che il materiale copyrightato fosse pubblicato in tutto il web.
[Tecnoduo]
Siamo così sicuri che il reale scopo di digg sia "offrire ai lettori un luogo senza censura (se non condivisa, pubblica) e dove le notizie appaiono secondo il giudizio dei lettori"? La domanda non mi sembra così banale. Quanto può l'autocensura di un sistema "alla digg" contro gli avvocatoni della RIAA di turno? digg ha fatto bene o male a censurare sistematicamente tutte le news riguardo questa chiave?
Che il "Web 2.0" stia perdendo la "verginità"?
UPDATE!
Mi autosmentisco grazie ad aicube.net:
La RIAA ha mandato a DIGG un Cease and Desist (tradotto "cessa e desisti") per il posting di storie dove fosse presente questo codice.
Inizialmente DIGG aveva accettato l'ordine, ma a sopresa Kevin Rose, fondatore di digg si è proclamato "paladino della libertà digitle" (aka William Wallace :P) è ha messo su questo post!
La cosa ha dell'incredibile, è forse la prima volta che una realtà nascente e promettente si ribella a questo tipo di meccanismi in un modo così eclatante sfacciato e potente, un applauso allo staff di digg...
Le domande rimangono comunque valide, tranne una 
(2 voti, media: 5)
Loading ...Articoli che potrebbero interessarti
Spiacente, nessun post correlato per questo articolo
02 Maggio 2007 alle 14:22
Tanto si sa…ogni porta ha le sue chiavi di scorta…prima o poi saltan sempre fuori, non vedo tutto questo scalpore.
La diffusione vera si avrà SOLO DOPO che il tutto sarà replicabile, di sicuro … non prima …
02 Maggio 2007 alle 16:34
direi che il problema riguarda concettualmente più l’informazione. Ormai digg è un medium come tanti altri. di fatto riporta una notizia e sono i lettori a decretarne il successo o il fallimento.
Digg, così come youtube o i googlevideo, è responsable di ciò che fanno gli utenti e, ingenerale, di fare cronaca su una cosa fatta da altri? Secondo me, no ma la giurisprudenza ha ancora molte paggine da scrivere come il diritto deve riempire quello che si sta configurando come un vuoto normativo di primaria importanza.
ciao
z
02 Maggio 2007 alle 16:36
ah, dimenticavo, questa serie rischia di essere più citata dei numeri di lost!
ciao
z
02 Maggio 2007 alle 16:41
@Zeno
Sono malato se non so nulla dei numeri di Lost?
02 Maggio 2007 alle 22:55
Digg dà i numeri
Digg è il più famoso e utilizzato aggregatore di notizie online.
Il suo funzionamento, in pieno stile Web2.0, è molto semplice e stà alla base di moltissimi servizi simili nati dal suo successo: gli utenti possono pubblicar…
03 Maggio 2007 alle 18:27
Leggo da un commento di Terronista sul blog di Giovy che hanno preso anche il dominio?
http://www.09f911029d74e35bd84156c5635688c0.ws/
04 Maggio 2007 alle 16:47
[...] Che cos’è? Come racconta The Enquirer è un codice scoperto qualche mese fa da un hacker per sbloccare il lucchetto digitale dei HD-DVD (i DVD ad alta definizione). Qualche giorno fa qualcuno dentro l’MPAA si è accorto che questo codice girava per internet e così ha pensato bene di diffidare digg.com e altri siti di ricerca dalla pubblicazione del codice. All’inizio Digg si è piegato, chiunque decidesse di pubblicare su digg questo codice veniva censurato. La rete ha risposto in modo eccezionale a questa censura. Ora vi sono pià di 300.000 siti (+1, il mio!) a riproporlo. Dal momento che pare che sia la sequenza di numeri oggetto della proprietà intellettuale sono stati escogitati modi diversi di pubblicare la stessa sequenza: attraverso colori, come l’immagine che vedete qui, attraverso video, racconti, musica o altro. La censura effettuata da MPAA ha funzionato davvero bene. Al momento tecnorati visualizza 2781 blogs che scrivono questo codice; Google trova 1 milione e 20 mila siti web che lo pubblicano di cui poco meno di 10 mila quelli italiani. Ulteriori dettagli su MacchiaNera, Tecnoduo, Napolux, Punto Informatico qui e qui. [...]
12 Maggio 2007 alle 06:19
[...] D8 41 56 C5 63 56 88 C0 Posted on Maggio 4th, 2007 di Andrea. Categorie: Internet News, Tecnologia.09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 no comments yet. Trouble Shooting »« Blogcloud Leave aComment [...]
15 Settembre 2007 alle 22:30
Ho scoperto proprio poco fa, effettuando il login, che il mio account in digg è stato disabilitato. Non so proprio il perché…