Il prestigio, BlogNation e Tophost
Posso capire il prestigio e l'orgoglio di essere invitato a far parte di un network (shared-hosting, server-condiviso o chiamatelo come vi pare) come BlogNation
Posso capire che sia un punto di arrivo per molti blogger stare sulla stessa barca di gente come Macchianera, Luca Conti, DaveBlog, ecc... e posso anche capire che sia un server gestito a livello amatoriale senza scopo di lucro e che non generi alcun tipo di guadagno, per carità.
Ma cacchio sw4n stai più down ora di quando stavi su tophost! 
(con simpatia, eh)
(2 voti, media: 3)
Loading ...Articoli che potrebbero interessarti
E’ arrivato il primo assegno adSenseTopHost e i blog italiani
10 giorni alla chiusura del contest
Tophost contro la blogosfera
Attacco DoS contro Tophost
18 Ottobre 2007 alle 09:33
Buuuuum, lanciato la bomba Napolux?
18 Ottobre 2007 alle 09:37
Nessuna bomba. Solo constatazioni personali.
18 Ottobre 2007 alle 09:57
L’euro è forte, i prezzi in America sono più che concorrenziali, se siamo disposti ad un ping più alto del normale perchè non prendere un server dedicato (oppure un pacchetto VPS serio)? N.B Se siamo fortunati la locazione del nostro Hosting Provider differisce di 7 ore cosi’ possiamo fare qualsiasi aggiornamento al sito di notte, se qualcosa va storto il supporto tecnico è a nostra disposizione ed il traffico del sito non ne risente ……
18 Ottobre 2007 alle 10:58
scusami Sw4n, ma giuro che ho pensato la stessa identica cosa…sempre con molta simpatia s’intende
18 Ottobre 2007 alle 11:14
Allora,
essere invitato su blognation non è un punto di arrivo. (Esistono “punti di arrivo” per i blogger?)
Che sia un luogo elitario e prestigioso sì. Si sta insieme a blogger che leggevo ancor prima di averne uno. E questo è bello.
Sono passato su blognation ben conscio che all’inizio qualche disservizio sarebbe potuto capitare, anche se appena ho letto il post di Macchianera sulle potenzialità del server mi sono tranquillizato un bel po’.
I retroscena dei giorni di down del server sono poco noti, si pensa ad una ripicchetta nei confronti di un noto redattore di Macchianera. Attaccando Macchianera, o me, o Dave, o Luca Conti, si attaccano indistintamente tutti i blog di blognation.
Il nostro server regge senza fare una grinza oltre 10GB all’ora di dati. Durante l’attacco ddos che ci ha visto vittime per giorni il server sopportava oltre 230GB all’ora. Dopo aver stoicamente resistito è crollato con onore sotto un carico di oltre 20 volte superiore.
Blognation merita fiducia soprattutto da parte dei lettori e sono certo che il temo ci darà ragione.
18 Ottobre 2007 alle 11:34
230 * 20 = 4600
Minchia! Sarebbe da sperare in un invito da parte del lamerone!
Scherzi a parte, sui ddos c’è poco da fare. Anche impostando nel giusto modo iptables, per rifiutare la richiesta devi comunque riceverla e quindi generare traffico.
18 Ottobre 2007 alle 11:48
In bocca al lupo a chi sta su BlogNation: redattore di Macchianera? Ripicche? Mbah. Meglio soli che male accompagnati.
18 Ottobre 2007 alle 11:52
Ripicche ? Non è ora di rifugiarsi su un server dedicato ? Da quanto ho letto vi è un’unico server suddiviso per non pochi utenti ..
18 Ottobre 2007 alle 11:56
giuro che c’avevo pensato anch’io!
18 Ottobre 2007 alle 12:10
Matteo, non capisco tecnicismi più difficili di quelli che ho già difficilmente espresso.
Magari Gianluca legge e vi risponde lui…
18 Ottobre 2007 alle 12:29
personalmente odio blognation e i suoi downtime frequentissimi.
oltre al fatto che commentare è un incubo.
18 Ottobre 2007 alle 12:48
Ma si… anch’io preferirei un dedicato tutto mio che ritrovarmi su BlogNation.
Questione di gusti… in ogni caso speriamo che la situazione migliori, anch’io ho notato spesso lentezze insopportabili…
Ciao,
P|xeL
18 Ottobre 2007 alle 13:54
Visto che questo è un blog tecnico parlerò tecnico.
Quello di blognation è un opteron dual core con 4 giga di ram e dischi sata da 10mila giri in raid1, doppia alimentazione hot swap, collegato con una doppia connessione ridondante Gigabit Ethernet a un backbone da 37gb/s.
Non è quindi esattamente un server da poco, o almeno è più di quello che tanti blogger potrebbero permettersi “da soli”. Lasciatemi dire che è anche gestito tecnicamente con un certo criterio
Purtroppo Movable Type è una fogna disgustosa, conserva tutti i design-flaws di un progetto iniziato quasi 10 anni fa, sopratutto su una piattaforma come blognation che riceve centinaia di commenti all’ora, non è una piattaforma disegnata per queste situazioni (le pagine non sono generate dinamicamente in php, ma ogni volta che viene inserito un commento un cgi deve riscrivere la pagina in html, una roba assurda se la devi fare decine di volte al minuto), ancora più assurda se consideriamo che il demone residente che si occupa di pubblicare i commenti (scritto in Perl!) ha dei memory leak paurosi e deve essere riavviato almeno due volte al giorno perchè tende ad occupare 6-8 giga di ram, quando dovrebbe girare in 500mb al più.
Rendetevi conto della situazione, anche a comprare un doppio server sun in HA con 16gb di ram, non cambierebbe molto se il software è fatto coi piedi.
Questo comunque generalmente non inficia sulle prestazioni del blog di sw4n che per fortuna è in wordpress a differenza di tutti gli altri della piattaforma che sono in MT4 appunto.
Ma purtroppo quando ai problemi cronici si aggiunge il fatto che vieni dossato con diversi gigabit di traffico in entrata, allora non puoi fare null’altro se non null-routare il tuo ip, e aspettare.
Non tanto per problemi intrinsechi (anche se lento in teoria il server stava su senza problemi essendo abbastanza potente e collegato in gigabit), quanto proprio perchè la banda costa, e a più di 200 gigabyte all’ora il conto inizia a diventare mooolto salato.
18 Ottobre 2007 alle 14:11
Io in questo caso non voglio schierarmi , nè da una parte nè dall’altra!
Dico solo che è fastidioso non poter commentare su Pandemia del buon Luca Conti.
E’ tutto.
18 Ottobre 2007 alle 15:07
Schierarsi ? E quali sarebbero le due parti ?
A me sembrava solo che Napolux prendesse simpaticamente in giro sw4n per i downtime (che ci sono eh! io infatti l’avevo ben avvisato sw4n che sarebbe stato meglio su web4te dove stava).
Poi io ho solo ritenuto di dover spiegare in maniera più tecnica le stesse cose che aveva già spiegato sw4n in modo che chi fosse curioso e competente poteva farsi una idea precisa di quello che succede e a chi/cosa è attribuibile la responsabilità di questi downtimes
Magari ho perso qualche pezzo per strada ma non mi pare ci sia nessuna polemica in corso ne parti da prendere.
18 Ottobre 2007 alle 15:27
@Gianluca
Infatti, nessuna polemica, solo una battuta. Bello anche il tuo “commento” (più che commento un post) tecnico. Mi ha chiarito qualche dubbio che avevo su BN.
Grazie
18 Ottobre 2007 alle 17:21
Sarò “acida”, ma io non lo posso proprio capire.
18 Ottobre 2007 alle 22:01
Il che è tutto dire
18 Ottobre 2007 alle 23:00
Sw4n?
Quando l’ho visto mangiare la Nutella ho capito cosa sia il vero odio, ed ho anche capito che fare pubblicità al contrario è possibile, tanto ha massacrato l’immagine dell’azienda.
Io non capisco perchè Sw4n è così commentato nei suoi posts. Ma siamo diventati tutti deficienti?
19 Ottobre 2007 alle 01:02
Posso venire io su blognation ? Scrocco un po di banda!
19 Ottobre 2007 alle 11:00
Sono fermamente convinto del fatto che, prima di far critica, sia necessario un progresso regressivo incentrato sull’autocritica.
Apro il tuo blog, pizzicone, e capisco per quale motivo non ti si incula nessuno.
La mancanza di contenuti originali, video presi qui e lì, e cose viste almeno su trecento blog diversi (con pareri personali di gran lunga più interessanti). Prima di criticar chi sembra anche vagamente seguito, chiedendoti il perché, dovresti chiederti il perché TU non sei seguito.
L’erba del vicino sembra essere sempre la più verde. no?
No.
19 Ottobre 2007 alle 11:22
Uè calmini eh, che vi tengo d’occhio. Discutere ok, ma occhio con le parole. Sì, Pizzicone mi sto riferendo a te.
19 Ottobre 2007 alle 23:59
beh ora mi è tutto chiaro, ma diavolo se finisci su blognation.it non c’è manco una noticina che ti spieghi cos’è, un portale, una comunità un chissà cosa. Si parte dal presupposto che perchè sono i meglio tutti sappiano.
grazie napo
Se crei una community hosting per blog anche tu sono il primo a contribuire anche economicamente. Pensa che io ho tentato di prendermi un servizio vps di aruba a 10 euri al mese, ignaro che o sei un am.sis con i cosiddetti o non riesci neanche “ad accendere la luce”. Allora chi ci stà?
20 Ottobre 2007 alle 19:06
Flashmotus se vuoi ci prendiamo un server privato virtuale a società… vedeve le offerte di webperte.
Se sei interessato contattami su IM
Anche tu nap… un bel server privato e lo dividiamo in 3 o 4 persone.
20 Ottobre 2007 alle 19:28
@Flashmotus lascia stare aruba, per carità
Comunque hai ragione, serve molta esperienza per gestire un server web, non basta “saperne di linux” perchè ci sono tante peculiarità specifiche dell’hosting e quindi non è che uno che sa usare linux arriva e fa girare un server web bene solo leggendo due cavolate sul web. A maggior ragione se ti capita qualche emergenza, cioè qualche problema “non usuale” bisogna avere tanta esperienza 
Io gestisco server web da quando c’era il kernel 2.0.36 (siamo al 2.6.x fai il conto degli anni) e imparo sempre qualcosa. Quindi non lo consiglio assolutamente a un principiante, poi le licenze dei pannelli di controllo costano, quindi se vuoi risparmiare devi anche fare a meno di queste ultime e diventa tutto molto più difficile.
@Daniele sai che stavo proponendo questa idea anche io
Anche a me sarebbe piaciuto organizzare qualcosa. Basterebbe avere una decina di adesioni per avere, al prezzo mensile di un hosting economico (tipo dreamost) cinquanta volte quelle prestazioni, e maggiore libertà (ad esempio potersi installare python o altre cose simpatiche).
Si potrebbe fare, ma si pongono i soliti problemi di condividere le cose. Cioè finchè ci sono solo blog con wordpress puo’ anche andare bene. Appena a qualcuno viene in mente di installare una schifezza insicura e ammazza server tipo joomla, oppure si dimentica di aggiornare wordpress e ti bucano, o ti dossano, o ti tirano giù per dmca perchè qualcuno ci ha “appoggiato temporaneamente” file protetti da copyright, agli altri “coinquilini” sullo stesso server/ip inizierebbe a venire il sangue *molto* amaro
E quando (a differenza che con blognation) paghi pure, ti girano le palle
20 Ottobre 2007 alle 19:37
@ Gianluca
Hai provato ad attivare la generazione dinamica delle pagine?
Se hai un database server performante è un’ottima idea, in aggiunta puoi sfruttare il caching di PHP e/o di Smarty per migliorare le performance.
20 Ottobre 2007 alle 19:54
Già c’è un sistema di caching php (zend + eacc) di cui pero’ al momento credo benefici solo sw4n che è l’unico ad utilizzare Wordpress.
In effetti se anche MT puo’ lavorare come WP in maniera completamente dinamica senza quel maledetto perl, sembrerebbe una buona idea (oddio come al solito c’è da valutare il tradeoff, immagino che l’opportunità di farlo dipenderà da blog a blog), perchè sicuramente a parità di server il database è più veloce del generatore in perl avendo una gestione della memoria 100 volte migliore.
Comunque non ho mai valutato la questione perchè a dire la verità non ho la più pallida idea di come funzioni MT e, ad essere onesto, neanche ho voglia di impararlo (mi sembra un sw orrendo), io mi sono occupato esclusivamente del “sistema”, il software (MT4) lo gestisce GN (Macchianera), a cui comunque girerò i tuoi suggerimenti, di cui ti ringrazio
20 Ottobre 2007 alle 20:09
@Gianluca P: insomma sei la persona giusta per poter essere nell’hosting-condomio l’amministratore, ma non capisco come mai non hai un blog o una semplice webpage
@Daniela Salamina: hai link a proposte commerciali da valutare? Avrei altri 4 bloggers con piattaforme wordpress interessati al condominio e chissà se il napo non sia interessato ad aggregarsi…
21 Ottobre 2007 alle 08:15
flashmotus : il blog ce l’ho, solo evito di farmi pubblicità a sproposito
In bocca al lupo comunque a te daniele e gli altri per il progetto di dividere una VM. Dal punto di vista delle prestazioni può anche essere peggio di un buon hosting (a causa dell’overhead, l’ i/o wait, ecc) ma sicuramente è meno impegnativo che un vero dedicato.