Il link è meglio o peggio della visita?
Parlavo con Ita (Ita lavora nel mondo del marketing) ieri e ad un certo punto mi ha chiesto quanti visitatori unici fa al mese questo blog. Le ho chiesto il perché della sua domanda e mi ha candidamente risposto:
Sto tentando di capire quale sia la media dei vostri lettori,
anche perche' sembra che technorati, wikio e blogbabel abbiano tutti dei
modi diversi di considerare la notorieta' dei blog.
Con i visitatori unici ho dati certi almeno.
Il suo ragionamento non fa una piega. Tanti ritengono i visitatori unici un indice di notorietà più affidabile di quanto non siano i link (meccanismo su cui si basano le tre classifiche citate): in effetti basta un meme o un contest, che ultimamente sono tornati di moda con premi quali iPhone e iPod, per sconvolgere le classifiche per mesi.
Chi punta sui blog per veicolare prodotti (o anche solo per farsi un'idea della blogopalla) si ritrova un po' spaesato: blog sconosciuti grazie ad un meme fortunato magari si ritrovano in altissimo in classifica, facendo magari 10 visite al giorno.
Luca Conti addirittura ha sentito il bisogno di puntualizzare che il suo non è tra i blog più letti d'Italia:
Chiariamoci una volta per tutte, anche se so non sarà sufficiente. Questo blog non è tra i più letti d'Italia, non lo è mai stato stato e non lo è oggi. L'equivoco nasce da BlogBabel, senza che la stessa ne abbia colpa alcuna.
Molti pensano che la classifica di BlogBabel, così come quella di Wikio o di Technorati, sia la classifica dei blog più letti d'Italia. Non solo non c'è scritto da nessuna parte, ma non è così.
Tirando le somme... Hanno ragione Ita e Luca oppure hanno entrambi torto marcio e il link è la sola e unica via? Le classifiche sarebbero più veritiere se fornissero anche un contatore, magari basato su JavaScript uguale per tutti i blog iscritti come da anni fa Nielsen / Netratings per i grandi siti web?
Facciamo così... Provate ad indovinare quante visite uniche ha fatto nel mese di Novembre Napolux.com postando la vostra risposta nei commenti. Chi si avvicina di più vince una bambolina... Tiriamo le somme venerdì prossimo 
(2 voti, media: 3)
Loading ...Articoli che potrebbero interessarti
Un post al mese…Dicevamo… quante visite faccio?
12 plugins per WordPress
Il meglio della settimana - 63
Creare un log delle visite di GoogleBot
30 Novembre 2007 alle 08:23
Io dico come accessi unici 2.500 al mese
30 Novembre 2007 alle 08:26
Le visite uniche sono un arma a doppio taglio, se usi certe tipologie di statistiche queste contano anche quando un file .jpg che risiedete nel tuo ftp viene richiesto, perchè magari qualcuno ha fatto semplicemente un img src da un altro blog, questa può essere considerata visita unica? No.
Altro problema delle visite uniche è la loro “conta” in base agli IP, ogni ip diverso è conteggiato come visita, la cosa è abbastanza discutibile. La scelta di questi due metodi mi sembra molto un dubbio irrisolvibile, sottolineando il fatto che più ci si chiude a creare algoritmi complicati e astrusi e più questi indici non hanno una vera e propria praticità e razionalità.
Sparo una cifra giusto per lanciare il sasso nel mare 50.000?
30 Novembre 2007 alle 08:42
io dico 650 al giorno di media (19500 al mese…)
30 Novembre 2007 alle 08:43
Articolo pieno di spunti, Napolux.
Intanto ad indovinare ci provo anche io. E’ anche un’occasione per seguire una discussione che mi interessa.
Secondo me tu ne fai molte più visite. 75000 al mese io direi.
30 Novembre 2007 alle 08:59
sono assolutamente daccordo con l’opinione iniziale. Se lo scopo di un blog è quello di essere il più letto possibile, l’unico criterio è quello delle visite, magari eliminando le incongruenze con l’adozione di un misuratore affidabile come quello da te auspicato. Il link potrebbe essere un citerio di qualità, ma visto che ormai se ne fa commercio, o si usa un sitema alla Lauro, scarpa destra per scarpa sinistra, cui neppure io mi sottraggo, le rispondenze sono del tutto aleatorie. Inoltre i blog nati da poco hanno bisogno, al di là delle visite, di molto tempo per ottenere un buon numero di link.
Quanto alle tue visite, moltiplico per quattro le mie: 120.000?
un saluto
30 Novembre 2007 alle 09:06
Di informatica e contatori in generale capisco molto, molto, molto poco, ma in effetti alcune cose non tornano mai neppure a me. Sul mio sito, ogni tanto, per motivi incomprensibili mi ritrovo magari 600 persone che passano in un giorno in cui non ho postato nulla di speciale. Però, effettivamente, un link regatato da un altro blogger è un attestato di stima, una specie di bollino di qualità: leggetelo, lo leggo anche io; una visita singola, invece, può essere anche un caso fortuito…insomma, io non tengo un blog commerciale, quindi la cosa mi interessa poco, ma anche per uno che si interessi di marketing penso sia importante decidere dfin dall’inizio se gli interessa di più un pubblico mordi e fuggi oppure fideizzare il lettore. Nel qual caso, il link dà forse più garanzie.
30 Novembre 2007 alle 09:11
Ciao, voglio intervenire anch’ io nella discussione per vari motivi, gestisco alcuni blog e vi posso garantire che su alcune classifiche non figurano per niente e su altre sono posizionati egregiamente, il punto è cosa interessa i blogger.
Ho da poco un blog locale con poche visite, ma cresceranno, ma la soddisfazione è che ci siano visitatori che partecipano attivamente con i commenti, tempo fa ho fatto un post che è andato al primo posto su google e ovviamente avevo 300/350 visitatori al giorno ma che non commentavano.
Ho voluto fare anche un sondaggio e ne è emerso che ai blogger non interessa più di tanto la posizione in classifica quanto lo scambio di opinioni, se non altro per verificare che si è sulla strada giusta.
Approposito di scambio, c’è chi riesce ad avere 100 visite sicure dagli amici scambisti, queste visite possono essere valide per il vostro ragionamento?
Paologaz (scusate per la lunghezza del commento)
30 Novembre 2007 alle 09:21
Ricordo a tutti che stiamo parlando di visite uniche mensili eh…
@frenz
Penso che oramai i problemi di incongruenza siano stati risolti, non ci sono più i counter di una volta…
@galatea
Hai una visione un po’ romantica del link. Gran parte dei link sono ancora un attestato di stima nei confronti del “linkato”, ma sempre più spesso non è così
@paologaz
I commenti non sono una buona metrica secondo me. Troppo facili da falsificare (o falsare se si è in buona fede) ad esempio: quasi la metà dei commenti su questo blog li ho scritti io in risposta ad altri commenti.
30 Novembre 2007 alle 09:41
Mah, senti, per me ’ste classifiche non hanno alcun senso
voglio dire, ai primi posti delle classifiche ci trovi gente che ruba i template altrui e li spaccia per propri, gente che spacca le p*lle con memé, contest e quanto altro, gente che va in giro ad elemosinare un link manco fosse la cosa più importante del mondo, e gente che scrive stronzate megagalattiche (non che la sottoscritta non ne scriva, ma almeno non va a vantarsi in giro - non sul suo blog, quindi - dicendo ‘Oh cavolo, sono finito sul sole 24 ore, sul corriere, sul giornale pinco pallino)
Io ho cominciato nel 2003, ed allora i blog erano quello che secondo me dovevano essere: un diario personale, dove scrivevi quello che ti pareva, e fanc*lo tutto il resto. Da quando hanno inventato classifiche e quanto altro, tutti vanno alla ricerca del tormentone del mese o del post che faccia fare il botto (c’era un periodo in cui la gente scriveva post solo per finire su liberoblog). Io faccio intorno alle 5.000 visite uniche al giorno, sono arrivata anche ad un milione e passa di pagine viste (dopo i mondiali, quando ho postato un post con il link a Caressa, avevo pure 15.000 visite al giorno), eppure ho una media di dieci commenti al giorno (prima erano di più, adesso ho meno tempo da dedicare al blog), e ‘pochi’ link su technorati, perché scrivo quello che voglio, non vado in cerca di link, e (per mancanza di tempo) rispondo ai commenti 2/3 giorni la settimana, sono iscritta a feedburner ma non ci guardo mai (e sono finita due volte sui giornali per due post idioti sulle cavolate di mamma di fulvia: il che, per carità, mi ha fatto piacere, ma avrei preferito finirci per qualcos’altro, eh)
Quando qualcuno mi spiega a cosa serve ‘la popolarità’ e le classifiche, sarò ben lieta di rendere pubbliche statistiche e quanto altro, fino ad allora troverò tutti i discorsi su blogstar, citazioni, etc etc etc come l’equivalente del guardarsi l’ombelico (ps non è un discorso ‘contro’ questo post, è un discorso ‘contro’ in generale)
30 Novembre 2007 alle 09:46
Io dico 35000 unici mensili
30 Novembre 2007 alle 09:47
Io dico almeno 50000.
Aspetto curioso…
Ciao
30 Novembre 2007 alle 09:47
Secondo me la popolarità dovrebbe essere data da una media ponderata tra il nr di visitatori unici ed i link, perchè entrambi concorrono al successo di un blog.
Per quanto riguarda Napolux, io dico che sei sui 70.000 visitatori unici al mese.
Ciao,
Riccardo Salmo69
30 Novembre 2007 alle 09:49
secondo me, almeno un buon 35000…
30 Novembre 2007 alle 09:57
Napolux ti posso assicurare che le statistiche che fornisce un noto Hoster italiano sono tuttora poca affidabili
30 Novembre 2007 alle 10:02
Io dico 2000 al mese.
Ciao e in bocca al lupo
30 Novembre 2007 alle 10:03
Mah la media dei blog anche più noti è sui 1000 al giorno o poco più dunque fate voi. Il metro ottimale tutt’ora secondo me rimane sempre quello che si utilizza anche per i grandi siti web anche nel caso di blog, IMHO.
30 Novembre 2007 alle 10:17
Anche io sono convinto che una classifica che si basa sul numero di link non possa essere affidabile e concordo anche con chi ha detto che è facilmente falsificabile. Scommetto, ad esempio, che quelli di The Apple Lounge questa settimana hanno fatto un grande salto in avanti per il loro contest ed è una cosa normale che succeda (io stesso partecipo al contest). Secondo me una classifica realmente affidabile è molto difficile da realizzare ma non impossibile…
Secondo me, Napolux, il tuo blog fa 40000 visite uniche mensili
30 Novembre 2007 alle 10:18
Credo che il discorso vada affrontato in maniera diversa: se chi ti ha posto il quesito si occupa di marketing è evidente che la sua curiosità è relativa ai parametri da considerare non per poter valutare la “popolarità” di un sito, ma per valutarne il “valore” come punto di passaggio.
)
Mi spiego meglio: se vuoi mettere advertising sul tuo sito, per avere un minimo di ritorno devi ovviamente avere un cospicuo numero di visite uniche, ma non solo, le visite devono essere sempre “nuove” perchè se il grado di fidelizzazione è elevato (ovvero tornano sempre gli stessi visitatori) la percentuale di possibili click sui banner decresce in maniera esponenziale.
Sotto questa luce avere 1000 visite o 10 visite potrebbe anche non essere significativo.
Per migliorare il parametro relativo ai visitatori unici nuovi in sintesi sono necessari: pagerank elevato (ovviamente), ottimo posizionamento sui motori di ricerca con un opportuno uso di keyword, molti articoli al giorno (per favorire il ricambio), pagemap sempre aggiornata da somministrare quotidianamente a Google. Tutto ciò per avere almeno il 95% di visitatori unici nuovi al giorno (100% = utopia).
Nel contesto, il numero dei feedreader ovviamente, ha un peso pari a 0 (potresti anche non averne affatto)
Inoltre, sotto questo aspetto, il numero dei visitatori unici NON E’ assolutamente indice di notorietà: infatti il visitatore arriva per “caso” sul sito tramite motore di ricerca e potrebbe anche non tornarci più (anzi è auspicabile che non lo faccia
Concludendo, secondo me, la notorietà è un discorso estremamente soggettivo: un sito può essere noto ed autorevole per determinate tipologie di contenuti, e non avere necessariamente molte visite.
Tutto dipende da quali sono gli obiettivi che si hanno: se si vuole solo vendere pubblicità, io continuo ad essere delll’idea (nonostante alcuni rari esempi all’estero) che il blog non sia il veicolo giusto su web, perlomeno non ancora.
30 Novembre 2007 alle 10:25
Io dico 19′000 al mese: però, se vinco, la bambolina la voglio!
A parte i numeri (e io sono bravo a darli) la discussione è interessante e dico la mia. A cosa serve una classifica? A me non serve.
A chi serve? Per cosa?
Francamente non lo capisco. Se si tratta solo di pura curiosità allora un metodo (e quindi un tipo di classifica) vale l’altro. Se lo scopo è economico allora l’unica classifica vera è quella che tiene conto solo dei soldi. Anche così però ci sono delle difficoltà.
Facile capire quanti soldi rende direttamente un blog: somma tutti gli incassi, detrai i costi e ci sei. Ma potrebbero esserci incassi indiretti e sicuramente ci sono costi non monetizzati e non monetizzabili… insomma: un gran casino!
30 Novembre 2007 alle 10:39
Azzardo una equazione tra abbonati e visitatori unici:
stando ai miei calcoli dovresti avere qualcosa tra 23.790 e 24.778 visitatori unici.
Una cosa: che sistema usi per conteggiare le visite?
30 Novembre 2007 alle 10:55
Considerando che io ne faccio circa 21000 al mese e questo blog è più conosciuto direi sulle 30000 circa se non di più
30 Novembre 2007 alle 11:17
ne fai circa 70.000 - 80.000 di visitatori unici.
e se usassimo come metodo per calcolare la popolarità il numero di iscritti ai feed?
link e visitatori unici non sono un parametro affidabile, i primi sono frutto di operazioni di PR quando non di iscrizioni a blogrolling, i secondi possono essere influenzati da oknotizie, magari gli utenti cliccano arrivano sul blog e dicono “che merda di blog”, però hanno incrementato le statistiche.
se tutti avessero un ip statico potrebbe essere i visitatori di ritorno il parametro da tenere in considerazione.
30 Novembre 2007 alle 11:30
credo intorno ai 10mila al mese, forse qualcosa in piu, ma non oltre 15mila.
@FulviaLeopardi
mi trovi d’accordo sul fatto che ultimamente è cambiato molto il “blog world” specie x la “lotta all’ultimo link”… pero’ c’è un lato buono, ovvero che sono aumentati i blog tecnici per chi ama l’informatica, e ciò è buono. Certo, son aumentati a dismisura anche i blog di caxxate, ma in fondo si poteva immaginare che, come in ogni cosa, il “gossip” di tutti fosse ad esempio più interessante del javaday romano di dopodomani
ps (sorry per l’OT): ci viene qualcuno dei romani presenti in sala?
30 Novembre 2007 alle 11:32
L’ingegner Cane, seduto accanto a me mi consiglia “mille mila numeri numeri…”.
L’indirizzo per la spedizione della bambolina a chi lo do?!
Ciao,
Emanuele
30 Novembre 2007 alle 12:36
I metodi attuali sono ovviamente assurdi (non basta poi puntualizzare da qualche parte che blogbabel e wikio non sono classifiche così e colà, e giustamente…): se apro un blog sui meme linkando tutti rischio di superare Beppe Grillo
. Ci vorrebbe un algoritmo pane e salame che prendesse in considerazione: A) Visitatori unici secondo un conteggio standard (famo Analytics, tanto ormai Google si avvia a dominare l’Universo) (molto peso) B) Lettori del feed (sempre che la cosa non sia taroccabile… comunque a differenza di swa neanche questo valore mi sembra molto affidabile, vedo cose troppo strane) (molto peso) C) Link (poco peso). Secondo me non è difficilissimo, volendo.
30 Novembre 2007 alle 13:01
x Fulvia Leopardi: ma secondo te, se non esistessero i meme, i contest, la vendita di link, i barcamp, i blogger di cosa parlerebbero? Purtroppo son daccordo con te .. la gente attanagliata dal salire in classifica e dal vantarsi del numero di visite uniche fatte in un mese, ha perso di vista il reale obiettivo di un blog .. Tendenzialmente la qualità media degli argomenti trattati è davvero molto molto scadente … (e molti li ho rasati dalla lista di google reader, perchè proprio non se ne poteva più di leggere certe minchiate a prima mattina)
30 Novembre 2007 alle 13:07
Se vogliamo proprio complicarci la vita e sbattere la testa su indici, perché non si crea una algoritmo che valuti la partecipazione che ha un blog, la qualità si misura a seconda di quante persone rispondono a un tuo post nei commenti e come gli stessi commenti diventino focus di discussione. Visite e link sono quanto meno obsoleti, bisognerebbe puntare alla loyalty e quindi a quanto un blog sia “attivo”.
30 Novembre 2007 alle 13:09
A finale hai detto non più e non meno le cose di Pandemia…cose che sanno tutti e che solo certe persone continuano a credere.
Le visite si ottengono grazie ai contenuti buoni non i link, solitamente via google ad esempio.
E neppure tutto il network di votantonio che sta dietro oknotizie e compagnia bella che procura traffico può essere definito traffico buono (faccio riferimento a quanto millantavi di avere 3mila visite da oknotizie al mese e ti incacchiasti per il pr declassato da google) solo chi ha più tempo da sprecare ottiene quel tipo di traffico in maniera maggiore… è ovvio più tempo perdi in network del genere più traffico sporco ottieni ovvio no
30 Novembre 2007 alle 13:21
Bhè, se DelfinsBlog ne fa 14′000 al mese, direi bene che Nepolux ne fai sui 16′000….
Comunque, credo il contare i links in effetti il + veritero degli algoritmi x definire la notorietà di un sito. E con notorietà intendo il grado di valore delle affermazioni che contiene. se tu fra scrivi “Non mi piace questo governo”, in quanti ti ascoltano? Se veramente in rado di veicolare migliaia e migliaia di persone? Questo lo vedi dalla tua autorità online, ovvero da quanti links esterni ricevi; e non dalle visite. conosco blog che trattano unicamente software, con descrizioni e links ai download: fanno mille e mille visite al giorno, ma tutte provengono da Google, e la durata media di permanenza nelle sue pagine è bassissima, xchè di gente che cerca “download emule”, o download di altri software, c’è pieno, google indicizza bene questo sito e salta fuori tra i primi. Ma ciò non significa che questo blog sia + noto di Napolux. Di napolux ce ne si ricorda, di un sito che da semplicemente links ai download no. E di conseguenza non si da importanza a ciò che c’è scritto, agli slogan. Anche se, da HitStat e Shinystats, si legge che il primo blog fa 3000 visitatori unici al giorno, mentre napolux ne fa 1000. Capite la mia idea? La notorietà di un blog dipende dal grado di influenza che ciò che vi viene scritto ha. E questo è già difficile da valutare tramite backlinks, figuriamoci usando le visite uniche…Poi, non scordiamoci che oggi i feed sono diffusissimi, e non contano come visite…
30 Novembre 2007 alle 13:31
Mah… io ne faccio 4.000 al mese quindi tu… mah… dico 43.000!
30 Novembre 2007 alle 13:48
@Fulvia Leopardi
Ci sono blogger e blogger, ci sono quelli che delle classifiche se ne fregano, quelli che le classifiche le guardano, quelli che di classifiche ci vivono.
Detto questo… Alla fine chi vuole avere a che fare coi blogger ha bisogno di un parametro, di un qualcosa che dica: “X è meglio di Y” le classifiche (anche se non perfette) non sono tanto per i blog e per chi li scrive, quanto per chi con noi blogger vuole averci a che fare.
Se tu un giorno arrivassi su un pianeta sconosciuto cosa faresti per prima cosa? Dopo una prima presa di contatto con la fauna e la flora cercheresti di catalogarle: questo è pericoloso, questo no, questo è commestibile, questo fa le uova, ecc…
Stessa cosa vale per la blogosfera. Chi ci vuole entrare “dall’esterno” ha bisogno di punti di riferimento: il punto di più plausibile qual è? Il numero di visite o il numero di link? Questo è il succo del post
30 Novembre 2007 alle 13:49
ehehe basterebbe che google analytics desse la possibilità di condividere alcuni dati statistici!
in ogni caso entrando nel campo delle statistiche bisognerebbe valutare anche quanto tempo stanno sul sito le persone che lo visitano: preferisco un utente che scrive e legge piuttosto che due che ci capitano per caso e dopo 15 secondi lo abbandonano. E poi, quanti di questi utenti ritornano?
mmmm diciamo che fai 12000 utenti unici al mese.
30 Novembre 2007 alle 14:03
Napolux, se stai sotto i 50.000 v.u./mese mi deludi!
30 Novembre 2007 alle 14:15
@ Teo: io non parlo della nascita di blog tecnici / di cavolate /altro: semplicemente, dico che a forza di “contarsi” bloggare è diventato peggio di un lavoro, dove tutti cercano di superare tutti (e non ho capito bene a quale scopo, francamente)
@ Francesco: io non parlo di contest, barcamp, non regalo iPod né altro. Poi magari il mio blog fa schifo e su questo non ci piove, non trovo di meglio che scrivere degli strafalcioni di mia mamma, ma se uno per un giorno non scrive, per me non sarebbe certo la fine del mondo (e poi, francamente 2, i blog che parlano di blog - barcamp e fuffe simili - sono peggio di quei programmi tv dove si parla di altri programmi tv
@ Napolux: le classifiche sono inutili e sopravvalutate: conosco blog poco visitati, poco commentati e poco linkati che sono più meritevoli di tanti blogger ‘autorevoli’; quando io sono atterrata sul pianeta blogsfera - 2003, era più piccolo di oggi ma assai affollato, sai? - non c’erano classifiche né altro, eppure la ’scrematura’ e i blog migliori li ho scovati lo stesso - e il 90% di questi non rientrano in classifica
30 Novembre 2007 alle 14:31
Se uno che viene dall’esterno e vuole un punto di riferimento chiedi se ha più valore il numero di link o visite.
Per me dipende da cosa vuole questo esterno.
Mettiamo appunto che sia un addetto marketing
Se vuole mettere un banner pubblicitario, per dire, nella sidebar di ogni pagina allora gli interesserà sapere il tuo numero di visite.
Se vorrà puntare sulla tua capacità di lanciare una campagna virale guarderà i tui link (e qui vale tutto, meme, contest…)
Se vorrà puntare sulla tua capacità di generare discussioni guarderà i tuoi commenti.
Se vorrà mettere un link per migliorare la sua posizione sui motori di ricerca guarderà il tuo pagerank
Se infine vorrà puntare sulla tua autorevolezza penso che il miglior parametro siano gli iscritti al feed.
I blog sono una realtà troppo variegata per essere indicizzata in una sola classifica e per un esterno che vuole relazionarsi non c’è molto da fare.
30 Novembre 2007 alle 14:32
secondo me fai 90.000 unici al mese
30 Novembre 2007 alle 16:32
Azzardo 25000 visite uniche mensili XD
30 Novembre 2007 alle 17:15
azzardo un 60.000 al mese
30 Novembre 2007 alle 18:17
8300
30 Novembre 2007 alle 20:20
lo avevo detto io il giorno: 14 3 2007 alle Ore: 03:30
http://geekplace.org/index.php?m=news&id=198&titolo=Pandemia_%E8_il_blog_N%B01_in_Italia?
cmq. credo che tu abbia contato 20-25mila visite uniche nel mese di novembre.
30 Novembre 2007 alle 20:22
ah, ci terrei anche a ricordare che il tipo ti parlava di visitatori unici, e tu ci hai chiesto le visite uniche
c’è un po di differenza.
con i visitatori unici al mese io sono intorno ai 10mila
30 Novembre 2007 alle 21:51
Io voto per le visite, se un giudizio deve esserci. I link indicano il livello di autoreferenzialità all’interno della blogosfera. Chi conta davvero è chi lo legge il blog.
Gioco anch’io. Voglio la bambolina
:
i tuoi visitatori unici sono 4.500
(se non è così, sei tu ad aver mentito nel curriculum!)
30 Novembre 2007 alle 21:56
Il CV qui sul sito non lo aggiorno da mesi
30 Novembre 2007 alle 22:00
così non vale!
allora dico 12.000.
01 Dicembre 2007 alle 00:58
Azz una bambolina? Gonfiabile almeno?
Ma lancia anche tu un bel contest alla Geekissimo,regalaci qualcosa di sfizioso,mica bambole 
P.S.: sto scherzando eh,io ODIO i contest
01 Dicembre 2007 alle 03:48
29.200
01 Dicembre 2007 alle 11:09
4000 visitatori. E se vinco, mi raccomando alla bambolina, che sia gonfiabile!
01 Dicembre 2007 alle 11:33
Io credo che il tuo blog faccia circa 4500 accessi unici al mese in media. Per il mese di novembre facciamo circa 6000 accessi unici.
01 Dicembre 2007 alle 15:59
6550
01 Dicembre 2007 alle 20:19
Io dico 19.000
02 Dicembre 2007 alle 01:17
Vedendo Alexa sei rank 80,657, hai molte entrate in più rispetto ad esempio a Macchianera, quindi ne hai parecchie, se Fulvia con un rank Alexa 990,000 ne fa 5000 al giorno come logica dovresti averne 10 volte tante. Siccome Alexa non è super affidabile io dico 70.000 al mese.
02 Dicembre 2007 alle 18:29
@Graziano
Alexa vale poco e niente…
02 Dicembre 2007 alle 18:35
Ma non è che il “puntualizzare” di Luca Conti sia un’elegante maniera per cercare di smarcarsi dall’immagine di blogstar? Far finta di ignorare che “quelli che contano” sono un gruppo facilmente identificabile grazie alle classifiche varie ed eventuali, mi sembra ipocrita.
La realtà della “blogpalla” - come dici tu
- è che sfugge ad ogni possibile classificazione “affidabile” perché non potrai andare mai a controllare i post di tutti uno per uno, per verificarne la qualità. E poi, qualità in nome di che cosa? Ciò che mi fa selezionare un blog (ed un post al suo interno) sono i miei interessi: personali, professionali, occasionali, casuali, ecc. ecc. ecc.
Per quanto riguarda il criterio di indicizzazione migliore sono cmq d’accordo con Sergio e sottoscrivo, in generale, le opinioni di Fulvia.
Ciao
(cmq, io ti leggo perché sei un pragmatico divertente 
. I nostri blog non potrebbero essere più diversi, però vengo spesso a sbirciare cosa c’è di nuovo. Che criterio è questo?)
03 Dicembre 2007 alle 01:34
Eccomi Napolux,
grazie per la citazione… sono onorata di far parte di uno dei tuoi post.
Ho visto di avere molte persone dalla mia parte…perfetto la confusione e’ generale!
Posso smettermela di farmi 2000 problemi.
A presto!
03 Dicembre 2007 alle 09:01
@ grazitaly: 5.000 è un traguardo che non raggiungo sempre, mi è scappato un * anche *
03 Dicembre 2007 alle 15:05
@Napolux : Alexa è sì poco attenbibile ma non sbaglia di molto, essere 990.000 significa avere meno di 700 unici al giorno, esempio Sw4n è 119.000 ed ha circa 4000 entrate non uniche.
03 Dicembre 2007 alle 20:11
115.000 visite uniche (poco più delle mie)
04 Dicembre 2007 alle 14:31
[...] Le metriche del blog di Chow sono di tutto rispetto e davvero sorprendenti: 323 mila page views con 185 mila visitatori circa ed oltre 14 mila iscritti al Feed RSS. Sono dei numeri difficilmente ripetibili nellla realtà italiana ma che vanno considerati con attenzione soprattutto nel considerare questi più che i link ome attendibilità nella notorietà e nel successo di un blog: per certi versi un necessario ritorno al SEO d’annata, quello del Web 1.0 che spesso viene preso in considerazione per i siti web più visitati di Internet. [...]
06 Dicembre 2007 alle 16:26
ma alla fine non hai risposto….
quanti utenti unici fai ?
e sopratutto quale programma usi ?
io che nella blogosfera non sono veramente nessuno arrivo grazie ad un buon posizionamento a superare i 40.000 accessi unici al mese ( ne faccio oltre 1200 al gg ed il record è 49,624 fatto ad ottobre 2007 )
quindi secondo me tu arrivi tranquillamente a superare i 50.000
facci sapere…
06 Dicembre 2007 alle 16:30
piccolo aggiornamento.
il numero che ho dato prima è quello indicato da mint che uso un contatore lato server (niente js) mentre analytics per lo stesso mese segna 38.000.
a parte un po’ spyder e/o bot non ho idea di cosa possa influenzare in questo modo questi numeri….
06 Dicembre 2007 alle 18:00
Arrivano domani con tanto di grafico.
Non ti preoccupare 
Io comunque uso statcounter.
07 Dicembre 2007 alle 20:21
@ Graziano: ricontrolla alexa, perché secondo awstats io ne faccio molto più di 700
19 Dicembre 2007 alle 20:52
È interessante questa discussione anche se, secondo me, si da troppa enfasi alla quantità. Nei blog (o nei programmi tv) la quantità coincide sempre con la qualità?
E anche se pensiamo al discorso pubblicitario, oltre ai numeri, non penso che tutti i visitatori contino allo stesso modo. Secondo voi 500 visitatori di un blog di finanza equivalgono (per chi vende lo spazio pubblicitario) a 500 visitatori di un blog dedicato a una band da teenager?