Commenti a: Caro giornalista… http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html Blog di Napolux, dedicato al Web 2.0, ai blog e al mondo della programmazione AJAX, PHP, MySQL e JavaScript Wed, 17 Mar 2010 18:51:09 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Teo Ambrogio http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30253 Teo Ambrogio Sat, 13 Oct 2007 11:30:34 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30253 @napolux il web 2.0 io lo vedo (e lo voglio vedere) come cambiamento nell'uso delle tecnologie rispetto ad anni fa. Del significato sociale se ne può discutere fino a domattina. Il web 2.0 è un insieme di tante cose, sia a livello di contenuti (inteso come NUOVO modo di gestirli e mostrarli) sia a livello più tecnico. Lo spirito, in sintesi, è che i dati diventino indipendenti da chi li crea, condivisibili al fine di informare a spazio aperto. Ajax come tecnologia permette di fare ciò, facilita, rende i servizi ancora di più dinamici, ma non sovrastando lo spirito dei linguaggi dinamici (quelli esistono da quindici anni), bensì creando indipendenza (indipenza lo traduco come asincronia nel termine ajax) all'interno delle pagine. A questo link http://web2.socialcomputingmagazine.com/web2ishere.htm mi piace il punto "Small Pieces, Loosely Joined" che rende l'idea per me che, ripeto, preferisco sottolineare più l'aspetto tecnologico del 2.0 più che quello sociale, evidente a tutti. Questo punto dice "Piccoli Pezzi, blandamente (non riesco a tradurre meglio) legati. Il monoblocco non esiste più. Non è agile..." e io lo traduco con una sola parola: ajax, perche è la tecnologia tirata fuori proprio per l'asincronia del flusso informativo. Esistono, ripeto, altri aspetti del web 2.0. Ma per me è sinonimo, deve esserlo, di ajax. Che poi non usi questa tecnologia, ma crei un sito con caratteristiche del web 2.0, questo è un altro discorso, e non dico sia falso. Ma i più importanti VIVONO di ajax. Per concludere, in risposta tua che dici "AJAX non è il 2.0" potrei essere d'accordo, xche una tecnologia vive non per soddisfare un fenomeno, ma dico pure che è il fenomeno a sfruttare questa tecnologia. Ancora: "Conosco siti di negozietti che usano AJAX e del 2.0 non gliene frega un cazzo" idem come prima, ajax vive e basta, lo usi quando vuoi e non per dare pane al 2.0, lo usi xche ti serve e del 2.0 non te ne frega nulla davvero. @napolux
il web 2.0 io lo vedo (e lo voglio vedere) come cambiamento nell’uso delle tecnologie rispetto ad anni fa. Del significato sociale se ne può discutere fino a domattina. Il web 2.0 è un insieme di tante cose, sia a livello di contenuti (inteso come NUOVO modo di gestirli e mostrarli) sia a livello più tecnico. Lo spirito, in sintesi, è che i dati diventino indipendenti da chi li crea, condivisibili al fine di informare a spazio aperto.

Ajax come tecnologia permette di fare ciò, facilita, rende i servizi ancora di più dinamici, ma non sovrastando lo spirito dei linguaggi dinamici (quelli esistono da quindici anni), bensì creando indipendenza (indipenza lo traduco come asincronia nel termine ajax) all’interno delle pagine. A questo link http://web2.socialcomputingmagazine.com/web2ishere.htm mi piace il punto “Small Pieces, Loosely Joined” che rende l’idea per me che, ripeto, preferisco sottolineare più l’aspetto tecnologico del 2.0 più che quello sociale, evidente a tutti.

Questo punto dice “Piccoli Pezzi, blandamente (non riesco a tradurre meglio) legati. Il monoblocco non esiste più. Non è agile…” e io lo traduco con una sola parola: ajax, perche è la tecnologia tirata fuori proprio per l’asincronia del flusso informativo.
Esistono, ripeto, altri aspetti del web 2.0. Ma per me è sinonimo, deve esserlo, di ajax. Che poi non usi questa tecnologia, ma crei un sito con caratteristiche del web 2.0, questo è un altro discorso, e non dico sia falso. Ma i più importanti VIVONO di ajax.

Per concludere, in risposta tua che dici “AJAX non è il 2.0″ potrei essere d’accordo, xche una tecnologia vive non per soddisfare un fenomeno, ma dico pure che è il fenomeno a sfruttare questa tecnologia. Ancora: “Conosco siti di negozietti che usano AJAX e del 2.0 non gliene frega un cazzo” idem come prima, ajax vive e basta, lo usi quando vuoi e non per dare pane al 2.0, lo usi xche ti serve e del 2.0 non te ne frega nulla davvero.

]]> Di: Napolux http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30227 Napolux Sat, 13 Oct 2007 07:44:17 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30227 <b>@YouOn</b> Beh, vorrei. Ma se non ho la sua autorizzazione non posso. :roll: @YouOn
Beh, vorrei. Ma se non ho la sua autorizzazione non posso. :roll:

]]> Di: YouON http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30226 YouON Sat, 13 Oct 2007 07:33:43 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30226 pubblica la sua ... :mrgreen: pubblica la sua … :mrgreen:

]]> Di: FulviaLeopardi http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30225 FulviaLeopardi Sat, 13 Oct 2007 07:33:07 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30225 non leggo il corriere magazine per un giovedì e quelli parlano di noi? :shock: recupero subito non leggo il corriere magazine per un giovedì e quelli parlano di noi? :shock: recupero subito

]]> Di: Napolux http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30222 Napolux Sat, 13 Oct 2007 07:16:12 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30222 <b>@Teo Ambrogio</b> AJAX non è il 2.0. Conosco siti 2.0 fino al midollo che AJAX non sanno nemmeno cos'è. Conosco siti di negozietti che usano AJAX e del 2.0 non gliene frega un cazzo. Mi sa che la definizione di 2.0 non è chiara nemmeno a te. @Teo Ambrogio
AJAX non è il 2.0. Conosco siti 2.0 fino al midollo che AJAX non sanno nemmeno cos’è. Conosco siti di negozietti che usano AJAX e del 2.0 non gliene frega un cazzo.

Mi sa che la definizione di 2.0 non è chiara nemmeno a te.

]]> Di: Andrea Micheloni http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30220 Andrea Micheloni Sat, 13 Oct 2007 07:02:08 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30220 MMh, contentissimo di non esserci, in quell'articolo :mrgreen: MMh, contentissimo di non esserci, in quell’articolo :mrgreen:

]]> Di: mill@blog.net » Gli sconosciuti più famosi della rete http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30200 mill@blog.net » Gli sconosciuti più famosi della rete Sat, 13 Oct 2007 00:34:33 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30200 [...] Bene, io lo so ora che voi avete tanto da dire male all’articolo del Corriere magazine, e avete anche ragione. L’ho letto anch’io e in effetti fa schifo e non risponde affatto alla realtà dei blogger italiani. [...] [...] Bene, io lo so ora che voi avete tanto da dire male all’articolo del Corriere magazine, e avete anche ragione. L’ho letto anch’io e in effetti fa schifo e non risponde affatto alla realtà dei blogger italiani. [...]

]]> Di: Teo Ambrogio http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30195 Teo Ambrogio Fri, 12 Oct 2007 23:33:51 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30195 @davidonzo concordo con quello che dici, credo il punto sia proprio (per citarti): "Quel giornalista doveva fare un articolo “che si vendesse”." stop. è così, come in ogni cosa, serve qualcuno "grosso" che smuova le folle (in questo caso grillo) che tutti lì a parlare di blog e web. come quando si parla degli hacker, visti come alieni. o un po come da un po di tempo succede col web 2.0 sulla bocca di tutti, quando invece: - molti non sanno che vuol dire - moltissimi creano un sito e lo definiscono 2.0 (senza uno stralcio di ajax :cry: ) sono andato ot, ma purtroppo la realta di ogni cosa è cosi, e cosi è adesso per i blog. devi fare qualcosa che fa notizia, per farlo devi esagerare. quindi rassegniamoci @davidonzo
concordo con quello che dici, credo il punto sia proprio (per citarti): “Quel giornalista doveva fare un articolo “che si vendesse”.”
stop. è così, come in ogni cosa, serve qualcuno “grosso” che smuova le folle (in questo caso grillo) che tutti lì a parlare di blog e web.
come quando si parla degli hacker, visti come alieni. o un po come da un po di tempo succede col web 2.0 sulla bocca di tutti, quando invece:
- molti non sanno che vuol dire
- moltissimi creano un sito e lo definiscono 2.0 (senza uno stralcio di ajax :cry: )

sono andato ot, ma purtroppo la realta di ogni cosa è cosi, e cosi è adesso per i blog. devi fare qualcosa che fa notizia, per farlo devi esagerare. quindi rassegniamoci

]]> Di: Napolux http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30186 Napolux Fri, 12 Oct 2007 21:49:50 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30186 Opinioni condivisibili entrambe... ;) Opinioni condivisibili entrambe… ;)

]]> Di: Paolo http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30174 Paolo Fri, 12 Oct 2007 19:58:34 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30174 Una verità di fondo nell'articolo c'è, anche se ci sono inesattezze ed esagerazioni, e l'autore genaralizza troppo. Questo è un vizio di molti giornalisti, devono rendere l'articolo più accattivante anche se meno rispondente alla realtà. Tra i blogger ci sono senza dubbio diversi nerd o simil-nerd, c'è tanta gente che senza internet e senza blog non riesce a vivere e ha bisogno di scrivere sempre qualcosa, che è ossessionata dalle classifiche. E poi ci sono quelli che si sentono dei padreterni solo perché hanno un blog molto seguito (ma questo è sinonimo di qualità di contenuti?). Anche i blogger non sono perfetti, come non lo sono i giornalisti. Una verità di fondo nell’articolo c’è, anche se ci sono inesattezze ed esagerazioni, e l’autore genaralizza troppo. Questo è un vizio di molti giornalisti, devono rendere l’articolo più accattivante anche se meno rispondente alla realtà. Tra i blogger ci sono senza dubbio diversi nerd o simil-nerd, c’è tanta gente che senza internet e senza blog non riesce a vivere e ha bisogno di scrivere sempre qualcosa, che è ossessionata dalle classifiche. E poi ci sono quelli che si sentono dei padreterni solo perché hanno un blog molto seguito (ma questo è sinonimo di qualità di contenuti?).
Anche i blogger non sono perfetti, come non lo sono i giornalisti.

]]> Di: Chris http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30159 Chris Fri, 12 Oct 2007 16:32:26 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30159 L'articolo fa abbastanza ribrezzo,specie in alcune parti. La tua mail però è un po' saccente a volte,io avrei spiegato il mio disappunto senza quel leggero sarcasmo maleducato,a mio avviso ;). Senza dubbio il Landi ha preso il peggio della rete,che esistano disadattati e che si faccia a chi ce l'ha più lungo beh,esistono eccome anche quelli,di certo però non rappresentano la collettività. Geekissimo è stato lapidato poverino :D Ma non mi venga a dire che il contest non l'ha fatto per ricevere più visite. Che fosse già famoso è innegabile,certo impugnare una causa mi pare esagerato,visto che siamo in Italia poi,coi tempi che ci vogliono :D Non credo avrà cadute di stile per sta fregnaccia d'articolo. Chi sa cos'è un blog si farà una risata amara,chi non lo sa,continuerà a pensare quello che pensava prima,nulla è cambiato dopo sto articolo! L’articolo fa abbastanza ribrezzo,specie in alcune parti. La tua mail però è un po’ saccente a volte,io avrei spiegato il mio disappunto senza quel leggero sarcasmo maleducato,a mio avviso ;) .
Senza dubbio il Landi ha preso il peggio della rete,che esistano disadattati e che si faccia a chi ce l’ha più lungo beh,esistono eccome anche quelli,di certo però non rappresentano la collettività.
Geekissimo è stato lapidato poverino :D Ma non mi venga a dire che il contest non l’ha fatto per ricevere più visite. Che fosse già famoso è innegabile,certo impugnare una causa mi pare esagerato,visto che siamo in Italia poi,coi tempi che ci vogliono :D Non credo avrà cadute di stile per sta fregnaccia d’articolo.
Chi sa cos’è un blog si farà una risata amara,chi non lo sa,continuerà a pensare quello che pensava prima,nulla è cambiato dopo sto articolo!

]]> Di: Scorp http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30142 Scorp Fri, 12 Oct 2007 14:46:56 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30142 Il blogger scriverà e userà trucchetti per diventare popolare, ma i giornalisti fanno altrettanto, ma solo per tenersi il proprio lavoro :p Il blogger scriverà e userà trucchetti per diventare popolare, ma i giornalisti fanno altrettanto, ma solo per tenersi il proprio lavoro :p

]]> Di: davidonzo http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30130 davidonzo Fri, 12 Oct 2007 14:19:47 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30130 Quel giornalista doveva fare un articolo "che si vendesse". Se avesse scritto "E' gente normale che scrive su un blog quello che gli pare e riesce a sfruttare internet per eliminare le barriere geografiche" quel <i>pezzo</i> non sarebbe stato pubblicato e magari rimpiazzato dall'ultimo flirt di una culona qualunque. I giornali vivono di pubblicità. E' risaputo che il prezzo che paghiamo non copre mai i costi di stampa e distribuzione. Da questo punto di vista è stato bravissimo. Quel giornalista doveva fare un articolo “che si vendesse”.

Se avesse scritto “E’ gente normale che scrive su un blog quello che gli pare e riesce a sfruttare internet per eliminare le barriere geografiche” quel pezzo non sarebbe stato pubblicato e magari rimpiazzato dall’ultimo flirt di una culona qualunque.

I giornali vivono di pubblicità. E’ risaputo che il prezzo che paghiamo non copre mai i costi di stampa e distribuzione.

Da questo punto di vista è stato bravissimo.

]]> Di: stenet http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30128 stenet Fri, 12 Oct 2007 14:09:13 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30128 Blog e stampa...uno scontro infinito! Blog e stampa…uno scontro infinito!

]]> Di: robie06 http://www.napolux.com/2007/caro-giornalista.html/comment-page-1#comment-30126 robie06 Fri, 12 Oct 2007 13:33:41 +0000 http://www.napolux.com/2007/10/12/caro-giornalista/#comment-30126 beh però se fosse intelligente e avesse un senso critico (che pochi giornlisti hanno, per i ca**i loro) potrebbe commentare qui sotto.. ah già.. beh però se fosse intelligente e avesse un senso critico (che pochi giornlisti hanno, per i ca**i loro) potrebbe commentare qui sotto.. ah già..

]]>