Cerca nel blog

Pubblicità

banner-125x125 banner-125x125 banner-125x125 banner-125x125

Feed RSS e Newsletter

Puoi seguire il mio blog abbonandoti al feed RSS, se non sai cos'è un feed RSS prova a guardare questo video... Spiega tutto!

Icona Feed RSS

Twitter

No public Twitter messages.

MyBlogLog

PayPal

Se ti piace questo blog puoi pensare ad una donazione.

Tutti i fondi ricevuti saranno utilizzati per il mio sollazzo personale. :-)

Ultimi commenti...

Kika23: mandata mail :mrgreen:

Nicola D'Agostino: Potrebbe essere il ritorno di un noto (ed ignorato) problemino con alcune installazioni di...

Barbara: Finora ne ho schedulato solo uno e è andato a buon fine … strano sto problema nel vecchio WP...

soloparolesparse: A Torino piove da ieri sera… situazione praticamente risolta. …ribadisco il...

AndyEwo232: Beh in effetti è proprio per il riscaldamento globale che il clima che si sta raffreddando, in pratica...

E se… navigassimo ancora a 14.4 kbps?

giovedì 19 luglio 2007
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Vota!
Loading ... Loading ...

Altro che youtube, altro che download di mp3, film, gioco online e quant'altro. Internet sarebbe sempre il regno dell'ipertesto, ma solo testo, senza iper. :mrgreen:

  • Niente immagini (o pochissime)
  • Film via Telnet (e non solo x ridere come Star Wars)
  • Niente blog fichissimi, solo paginine smorte in formato HTML, colorate quanto si vuole, ma senza andare sul pesante con JavaScript, Flash e altre menate. ;) Insomma, roba da Netscape 2.0 o giù di lì.
  • Il web sarebbe ancora il regno delle BBS, del VideoTel e di Usenet (sarebbe poi così male?)

Su "meme" di MelodyCode.com

Questo articolo è stato pubblicato giovedì, 19 luglio 2007 alle ore 08:14 Se non vuoi perdere nemmeno un articolo del mio blog abbonati al feed RSS. Se non sai cos'è un feed RSS puoi guardare questo video, spiega tutto!

In alternativa puoi abbonarti alla newsletter, riceverai un'email ogni volta che verrà pubblicato un nuovo post. Il tuo indirizzo email sarà gestito da Feedburner.

  

18 Commenti a “E se… navigassimo ancora a 14.4 kbps?”

  1. Mavero scrive:

    Beh, si riassaporerebbero certi “prodotti” che ne hanno decretato il boom e che oggi sono tristemente surclassati dal duepuntozero e dall’iperconnettività!
    Però quanti apprezzerebbero davvero?

  2. k76 scrive:

    ….Però quanti apprezzerebbero davvero?

    pochi pochissimi, soprattutto quei clienti che continuerebbero a chiederti menù pieni d’immagini!

    a me piacerebbe, considerando che ho cominciato con un modem a 2400 baud
    :)

  3. Merlinox scrive:

    Praticamente i tanti esasperati accessi via cellulare :)
    Io uso questo per navigare di solito:
    http://tinyurl.com/22ce6m

  4. Daniele Simonin scrive:

    Io navigo 4 volte più veloce (56k), sono un missssssile! ;)

    Cmq si, si perde molto di internet ad essere limitati nella velocità anke se poi è questione di abitudine in parte.

  5. Paolo scrive:

    Ma si, facciamo tutti un bel passo indietro fino al medioevo della rete (per non dire la preistoria), quando non era possibile acquistare on line (magari risparmiando un bel po’ di soldi sul latte del bambino), risparmiare grazie a c/c on line per’altro potendo controllare l’uso corretto della propria carta di credito, rinunciando a esprimersi magari attraverso le proprie fotografie, quando era difficile trovare validi programmi freeware e shareware da sostituire al costosissimo office (anzi sarebbe impossibile sapere che per fare una certa cosa hai 1000 alternative possibili)… Niente più servizi come gli stradari on line (comodi per chi non ha il navigarore satellitare)… Non avresti neanche questo blog per eprimere la tua opinione, perchè con una connessione come quella, semplicemente non ci faresti niente più che scaricare la posta elettrinica e forse leggere qualche newsgroup non troppo frequentato.
    Ho vissuto la rete da quando si navigava con quelle carrette e all’epoca semplicemente ci facevo un centesimo di quello che riesco a fare oggi.

    Critica a parte, a volte basta cambiare browser per scoprire di poter navigare molto più velocemente… se poi proprio non riesci a reggere il web, ti ricordo che all’epoca dei 14.400 praticamente il web non esisteva, quindi basta che rinunci a quello e ti limiti a e-mail e 1 o 2 newgroup.

  6. Napolux scrive:

    @Paolo
    Non hai capito il senso del post, per niente, è un gioco ipotetico, non una lamentela… ;)

  7. kumitey scrive:

    idem…anch’io sono una lumaca missile 56.6… (che non si toccano mai..)

  8. Overlord scrive:

    Napo mi hai letto nel pensiero, proprio ieri a casa di mio zio mi domandavo mentre mi collegavo con il 56kakka al sito della telecom cosa avrei fatto senza la mia adsl

  9. Federico scrive:

    Diciamo che con un 56k uno poteva godersi più il paesaggio, come quando vai in giro su un cinquantino :P

  10. prostata scrive:

    Sai che quasi quasi…? Purtroppo il testo scritto andrà perdendo sempre più importanza, e questo per i miei gusti non va bene.

  11. contexart scrive:

    Bella questa provocazione! Ti ho citato nel mio blog.
    PS. Viva l’adsl ;-)

  12. contexart scrive:

    oops..

  13. Max laconca scrive:

    Beh, è così logico e… intuibile!
    Non ho ben afferrato il fine del post (colpa mia!) ma se è un’occasione per raccontare il paradosso che i 14.4 kbps stanno all’ADSL come l’attuale ADSL sta alla fibra ottica, allora colgo subito la palla al balzo!
    Uso le reti digitali da quando si andava a 9600 bps e anche meno. Quando i testi in ASCII potevano essere a volte anche “pesanti”. mi rammarica ora vedere come in Italia stiamo perdendo il treno per il futuro rimanendo ancorati a sistemi preistorici.
    E nessuno ne parla.
    http://blog.quintarelli.it/2007/07/rete-in-rame-te.html

    Lasciamo che la fibra rida anche per noi e che fra 10 anni non possa scrivere lo stesso post sostituendo semplicemente ADSL a 14.4 kbps ;)

    byezzz!

  14. luigibio scrive:

    io comprai il 14,4 quando, appena uscito, era considerato un lusso, lo conservo ancora, è un US Robotics, all’epoca considerato la mercedes dei modem, e proprio qualche giorno fa pensavo di utilizzarlo per metter su un fax..
    all’epoca Netscape 2 e 3, IE3.0 segnarono un’epoca, era l’epoca in cui si pagava un abbonamento solo con l’ISP e l’indirizzo e-mail poi le telefonate, molto più care rispetto ad oggi, visto che il punti di accesso erano pochi e molto spesso fuori del proprio distretto telefonico… molte risorse erano ancora su gopher.. diamin, che ricordi… con i collegamenti in telnet per l’e-mail.. e dimenticavo: il telefono dell’ISP occupato… tutto però era da espolrare … e i newsgroup.. all’epoca internet in Italia era per lo più legato al mondo universitario, non era un fenomeno di massa, quindi i gruppi erano frequentati da persone mediamente di alta levatura.. diamine, che discussioni!
    .. sicuramente anche un file di testo o una mail con un allegato di poche centinaia di kb potevano essere un problema, però nasceva la consapevolezza di poter accedere alle informazioni, di poter comunicare ed interagire con gli altri, quindi quelli che oggi vediamo come i limiti del mezzo all’epoca, de facto, non esistevano perchè diversa era la rete ed assolutamente inferiore era la banda che si utilizzava, mentre invece si assaporavano le nuove possibilità che questo strumento di comunicazione offriva.
    .. in fondo, Dante con penna e calamaio c’ha scritto la Divina Commedia…
    saluti luigibio

  15. Andrea@BV scrive:

    Che risate a pensarci, se su un sito c’era una fotogallery, ci si poteva assentare per bere un caffè… e non era nemmeno scontato che al ritorno sarebbe stata caricata completamente :D

    @Luigibio Netscape 2.0? Io mi ricordo il Netscape 1.2 col pulsantone enorme STOP e il Trumpet in cui inserire a mano le stringhe per il modem :D … che tempi… *lacrimuccia*

  16. Ernesto scrive:

    Vorrei far notare all’autore e a tutti gli altri che lo hanno seguito che “Kbps” è sbagliato.
    La forma corretta è “kbps”. Essere corretti non guasta mai!

  17. nemesis scrive:

    Secondo me è solo questione di abitudine, ora siamo abituati a velocita maggiori e quando abbiamo una connessione un po piu lenta finisce che scleriamo…..

    Bei tempi andati….

  18. programmazione » Blog Archive » Fame di utenti? Prova con il dating.. scrive:

    [...] L’ondata 2.0 ha colpito un po’ tutti. Si “aggregano” professionisti della comunicazione, amanti della musica, più in genrale persone con i più disparati interessi da mettere in comune. Fino a qui nulla di nuovo, le community sono in forte crescita e le aziende investono dei gran quattrini per aggiungere nuove funzionalità alle loro piattaforme. Pare che le community che hanno più utenti siano quelle di dating, dove alla fine di un processo di relazioni telematiche due o più individui si incontrano. Il caso più eclatante è quello di Meetic, community che vanta il primato in Europa come numero di utenti (Net ratings..). Gli utenti, in generale, vogliono trasformare un rapporto virtuale in qualche cosa di fisico e tangibile. Questo dato dovrebbe portare ad una riflessione di carattere sociologico ancora prima che di marketing.. Altra community che va per la maggiore (in Italia) è Badoo, con i suoi 10 milioni di utenti, non si dichiara apertamente come dating community ma di fatto lo è . In questo periodo è in forte crescita anche Facebook (nulla a che fare con il dating) che sta affrontando una mega causa con my space per questioni di codici rubati: le solite barzellette che costano milioni di dollari. Le community promettono sempre qualche cosa: stai nel nostro gruppo e diventerai famoso, ricco, conoscerai un sacco di donne.. Credo che tutto ciò abbia un risvolto abbastanza inquietante che fa perdere un po’ di quello spirito pioneristico che caratterizzava Fidonet. Bella la provocazione di Napolux nel suo post “E se navigassimo ancora a 14.4Kbps ?”. Ti rispondo. Le community di dating esisterebbero e farebbero milioni di euro..in fondo basta una chat in telnet per incontrarsi. [...]