Parliamo di PageRank
lunedì 8 ottobre 2007
(1 voti, media: 1,00)
Loading ...In questi giorni c'è stato uno strano aggiornamento del PageRank. Alcuni siti web sono stati penalizzati (questo compreso) mentre tutti gli altri non hanno subìto "aggiornamenti", nè verso l'alto nè verso il basso.
Probabilmente non è stato un aggiornamento, ma una penalizzazione manuale messa in atto da Zio Google verso chi vende link oppure un cambio nell'algoritmo che determina il PageRank.
Io sono per la prima ipotesi: perché? Semplice.
Blog noti come Sw4n, MasterNewMedia e Pandemia da noi, John Chow e immagino altri all'estero sono stati penalizzati di un punto: tutti hanno (o avevano) in comune la pratica di vendere links: se ci fosse stato un aggiornamento nell'algoritmo più o meno tutti avrebbero notato cambiamenti.
Alcuni paventano l'esistenza di un database di "compratori di links": se Google trova un compratore abituale su un blog o su un sito allora entra in gioco la penalizzazione. Potrebbe anche essere...
Non sono un SEO professionista e del calo del mio PR me ne importa poco oggi come oggi: mi aspettavo un passaggio a 6, ma sono tornato a 4: non posso farci niente e mi sono messo l'anima in pace dopo qualche ora di "smarrimento": ci sono cose ben più gravi nella vita. 
Da notare che l'anno scorso, proprio di questi tempi, si notava quasi un regalo di punti da parte di Google...
parlando con dei colleghi anche loro "proprietari o scrittori" di blog mi è stato riferito che diversi siti/blog sono saliti di 2/3 punti di PR a fronte di pochissimo lavoro di manutenzione/ottimizzazione alle spalle.
Qualcuno parla di stranezze, a qualcuno non frega niente, qualcun'altro proponeva cure per la malattia da PageRank. Chi vivrà vedrà 
[tags]pagerank,seo,aggiornamento pagerank[/tags]
In alternativa puoi abbonarti alla newsletter, riceverai un'email ogni volta che verrà pubblicato un nuovo post. Il tuo indirizzo email sarà gestito da Feedburner.
8 ottobre 2007 alle 07:55
Cavolo non mi ero accorto che eri sceso anche tu. La mia teoria iniziale (quello sulla penalizzazione) si fa sempre più concreta…
8 ottobre 2007 alle 08:05
Mah anche a me del pagerank di per sè non importa granchè. A quanto vedo, quello del mio sito è rimasto invariato a 3. Quello che mi chiedo, invece è come mai blogbabel non abbia un sistema di aggiornamento immediato dei pagerank (infatti lì risulta ancora che il mio sito abbia pr 2!).
8 ottobre 2007 alle 08:21
Mah.. personalmente NON ho lavori di ottimizzazione SEO alle spalle del mio blog, ho diversi sponsored links come te e tanti altri e non ho avuto penalizzazioni.
Avevo PR5 e resto PR5… Boh…
8 ottobre 2007 alle 08:32
@Giovy
Boh. C’è gente che dice che avere la scritta “sponsored links” come ce l’hai tu porti a penalizzazioni, altri che dicono che invece sia da usare perché Google riconosce i link sponsorizzati e quindi non li conta.
Qua ognuno dice la sua e non si sa più cosa pensare
8 ottobre 2007 alle 08:36
[...] Boh. A me, passati un paio di giorni puzza sempre più di penalizzazione manuale. Qualcuno sa qual’è la verita in merito alla storia della scritta "Sponsored Links" che secondo alcuni rischia di far penalizzare, mentre secondo altri è da mettere cosi’ Google riconosce i links "comprati" e non li valuta? [...]
8 ottobre 2007 alle 08:37
Il PageRank oramai non è altro che uno specchietto per le allodole..
e chi opera professionalmente nel settore lo sa…
E lo sa anche chi acquista link
Tra l’altro dalla sua formulazione originaria sino ad ora, l’algoritmo sarà stato (presumibilmente) drasticamente cambiato… ora c’è un’altra cosa..
Ad una diminuzione di PageRank corrisponde una diminuzione di visite? Presumo proprio di no … quello che conta è tutto il resto, è la reputazione che si gode sul web, è la qualità del proprio lavoro, ecc ecc ecc
8 ottobre 2007 alle 09:30
a me sembra troppo strano questo ultimo giro. Guarda qui: http://qualcunovolosulnidodelcuculo.blogspot.com
ci scrivo pochissimo, non ho backlinks, non è conosciuto, eppure ha pagerank 1, come mai?
8 ottobre 2007 alle 10:06
Misteri di Google..
8 ottobre 2007 alle 10:28
Considera che quando google fa un aggiornamento del PR, deve aggiornare una marea di hub.
L’ultimo aggiornamento che ha provocato un cambiamento di PR, ha provocato un su e giù di PR da momento a momento per un mesetto.
Insomma, non è detto sia questo quello reale che alla fine dell’aggiornamento avrai
8 ottobre 2007 alle 10:32
…beh, c’è sicuramente qualcosa di più importante nella vita, ma suppongo che un pò girino le scatoline!!!
ciao
8 ottobre 2007 alle 11:20
http://www.webmetricsguru.com/2007/10/google_officially_penalizes_si.html
8 ottobre 2007 alle 11:24
io sono ancora in attesa, però il tool che indichi nel post una settimana fa ottimisticamente indicava un 5, ora non riesce a fare una previsione. La cosa divertente è che con un numero ridottissimo di link, prima di prendere questo dominio avevo un 2, mentre ora che sono aumentati in maniera considerevole ancora niente.
In ogni caso le classifiche sono l’ultimo dei problemi… saluti luigibio
8 ottobre 2007 alle 11:44
Qui c’è una prima spiegazione:
http://labnol.blogspot.com/2007/10/google-reducing-pagerank-of-websites.html
8 ottobre 2007 alle 11:47
La tua non è solo una teoria ma una quasi certezza. Google ha fatto sapere di aver ritoccato manualmente alcuni PR di siti che erano nel “giro” di link buying.
Simone
8 ottobre 2007 alle 11:52
Io sono rimasto a 3, mentre il tool di prediction diceva avrei dovuto passare a 5.
Non c’è problema e vi spiego perchè:
secondo me google in questo momento separa il PR da come in verità considera il tuo sito, altrimenti non si spiegherebbe perchè le visite che mi arrivano dal motore sono migliaia al giorno e sono in crescita.
In questo modo vuole semplicemente penalizzare chi vende links perchè falsifica il tutto, tuttavia credo sia più un messaggio che una vera penalizzazione.
Secondo me, in futuro il PR verrà eliminato, se google non troverà presto un algoritmo che gli permetta di evitare questi trucchetti.
8 ottobre 2007 alle 11:53
io sono “stabile” a 3…
8 ottobre 2007 alle 13:13
@ maestroalberto
è la solita politica “terroristica” di google, non riuscendoci con i propri algoritmi “impone” (o cerca di farlo) le sue regole a i webmaster…
Ma come fai a capire se un link è venduto oppure è stato messo perchè il sito paice tanto al webmaster?
Come fai a sapere se la recensione di un prodotto è genuina oppure fatta a pagamento?
Una curiosità : In Usa ho beccato un blog che ti fa delle recensioni (ovviamente pagando) negative dei tuoi prodotti, ma ti mettono il link alla fine… e ti vale come link !!
8 ottobre 2007 alle 14:24
@Tambu
Ecco spiegato l’arcano.
8 ottobre 2007 alle 15:07
la penalizzazione c’è, come confermano quei link.
ma…
> mi aspettavo un passaggio a 6
Questo è un pò un azzardo.. con rispetto parlando ovviamente
Tra pr5 e pr6 c’è un abisso, la scala del PR è logaritmica rispetto al valore reale che l’algoritmo assegna ad una risorsa web.
Ipoteticamente: se a PR4 corrisponde un valore “reale” tra “1.000 e 10.000″ a pr5 corrisponde un numero da “10.000 a 100.000″ a pr6 corrisponde da “100.000 a 1.000.000″.
Se passare da 4 a 5 è “uno scherzo” per un sito come il tuo, passare da 5 a 6 vuol dire fare un salto in avanti enorme.
Possono esserci pr5 al limite del confine tra 4 e 5 e pr5 al limite tra 5 e 6.
Il secondo ha un valore 10 volte maggiore del primo, non è uno scherzo
Considera poi che la maggior parte dei “voti” che riceve un blog sono da altri blog.
Se calcoli che il PR passato da un link è inversamente proporzionale al numero di link in uscita e che resti in home (pr + alto) giusto qualche settimana i link dai blog non sono di grande aiuto per il PR, o meglio non assicurano stabilità .
A tutto questo ovviamente va sommato al fatto che il PR, ormai, serve solo a vendere link ad un prezzo più alto, per chi ancora lo usa come indicatore per giudicare la validità o meno di un sito
8 ottobre 2007 alle 15:22
@dsom
Me lo aspettavo semplicemente perché i tool di “pagerank prediction” dicevano così, per quanto imprecisi… Tutto qua.
8 ottobre 2007 alle 15:26
Ufficialità anche qui
http://searchengineland.com/071007-173841.php
8 ottobre 2007 alle 15:32
si si ho visto
cmq il numero più importante di questo blog (ed è un bel numero!!) è quello nella casellina feedburner… altro che PR 
come al solito complimentoni
8 ottobre 2007 alle 22:31
Il mio blog (me ne accorgo ora) è passato da 4 a 5
9 ottobre 2007 alle 16:29
[...] Negli ultimi giorni molti blogger si sono visti diminuire il loro PageRank, come a dire che Google li ha svalutati. Il PageRank infatti è un indice di Google, compreso tra 1 e 10, che indica il grado di popolarità di una pagina web. Il PageRank è fondamentale, perché determina il posizionamento di un sito nei risultati di ricerca di Google. [...]
10 ottobre 2007 alle 23:39
[...] La VicendaGoogle ha cominciato a prendere misure drastiche contro i siti che comprano e vendono Link penalizzandoli con una multa di un punto di Pagerank. Il provvedimento è stato abbastanza esteso e ha colpito anche blogger italiani come ad esempio Napolux. [...]
11 ottobre 2007 alle 02:32
[...] Alcuni link sull’argomento: Penalizzazioni per chi vende link testuali Parliamo di PageRank Search Engline Land Google abbassa il PageRank Condividi [...]
11 ottobre 2007 alle 12:06
Secondo me non ha senso. Avevo 4 e son passato a 6, totalmente esagerato rispetto ai backlinks e alle visite, ho solo 48 link in TR e circa 64 in FB.
E avevo avuto 6 in passato ed ero tornato a 4. Ho rinunciato a capire.
26 ottobre 2007 alle 10:28
Google penalizza siti che vendono link, è giusto o no??
All’inizio della settimana molti siti e blog hanno visto il loro PR visibile scendere. Si dà la colpa a Google che si dice abbia penalizzato questi siti per aver venduto troppi link.
Nessuno sa in realtà tranne Google perché questo PR sia sceso p…
11 dicembre 2007 alle 02:13
[...] Leggo, invece, su Marketing Routes una notizia di quelle che davvero potranno risultare interessanti: altro che il tanto decantato abbassamento del page rank di cui tanti si sono lamentati. Pare che Google abbia intenzione di modificare le modalità con le quali ogni dominio rientri nei risultati in corrispondenza di ogni particolare SERP. Nello specifico, si tratterebbe di limitare a due occorrenze per ogni dominio, i risultati di ogni SERP. [...]