AAA cercasi blog editor

Bello come Windows Live Writer, facile come Windows Live Writer, gratuito come Windows Live Writer che non sia a pagamento e giri su MacOS, magari come software stand-alone e non come estensione di Firefox.

Astenersi perditempo. Offresi massima serietà e pulizia, nonché un posto di prestigio su MacBook nero appena acquistato.

, , , ,
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Vota!
Loading ... Loading ...
Condividi

Articoli che potrebbero interessarti

La struttura dei permalink in WordPress
Editor HTML in JavaScript
Estorsione per rimanere su dmoz
Cercasi programmatore AJAX
Programma segreto in Windows XP

29 Commenti per “AAA cercasi blog editor”

  1. MyAvatars 0.2 Maxime ha detto:

    Non ho mai usato robe del genere quindi non posso esserti utile. Tuttavia da una veloce ricerca ho trovato questo (che immagino tu abbia già testato): Qumana Blog Editor.

  2. MyAvatars 0.2 Davide Salerno ha detto:

    Ti devo dare una brutta notizia: purtroppo non c’è.

  3. MyAvatars 0.2 antonio vergara ha detto:

    mi trovo nella tua stessa condizione. usavo wlw su win e ora sul mac sono costretto a scrivere dall’editor interno. ne ho provati diversi (compreso l’estezione di firefox, bruttissima) e alla fine ho trovato che l’unico accettabile è qumana. ma scordati le funzioni e i plugin di windows live writer.

  4. MyAvatars 0.2 YouON ha detto:

    non ho mai capito perchè usare editor esterni … per scrivere su diversi blog senza impazzire?

  5. MyAvatars 0.2 Paolo ha detto:

    Io uso scribefire per firefox… è semplice e funziona… sarò stato utile? Dimmi di si ti prego ne ho bisogno :sad: :wink:

  6. MyAvatars 0.2 Napolux ha detto:

    @YouON
    Evidentemente non hai mai provato Windows Live Writer. :) Facilità di scrittura (puoi vedere il post e capire ESATTAMENTE come verrà una volta pubblicato), semplicità nell’upload di files, ecc…

    Se non lo provi non lo puoi capire. :)

  7. MyAvatars 0.2 D4rKr0W ha detto:

    Ecto, non ho trovato di meglio. E’ a pagamento, se ti servono informazioni, beh, la mail ce l’hai. :wink:

  8. MyAvatars 0.2 gigicogo ha detto:

    Ah ma non ti fidi!
    Tu adesso dirai che faccio lo sborone, ma sai che sto rompendo le balle ad alcuni manager italiani a Redmond perchè lo facciano per Mac OS. Per ora risposte negative.
    Vai a capire cosa bolle in pentola!

    E allora visto che non mi credi, ti faccio un regalo:
    http://larryborsato.com/bleezer/

  9. MyAvatars 0.2 manfrys ha detto:

    Io uso Qumana e da fonti certe si dice che funzioni anche su MAC

  10. MyAvatars 0.2 gigicogo ha detto:

    @manfrys naaaa,
    dipende dalla piattaforma che HOSTA :-)
    Con blogger, ad esempio è una chiavica!
    Mars edit non è male, ma costicchia.
    Intanto usate quello che vi ho mandato io e pagate su Paypal, grazie!

  11. MyAvatars 0.2 Shaindel ha detto:

    non è un software stand-alone ma non è neanche un’estensione, forse va bene per te

    http://writetomyblog.com/

  12. MyAvatars 0.2 Skyline ha detto:

    Napo con adobe AIR ce ne è uno (nelle applicazioni di esempio) magari ti piace, non ho mai provato

  13. MyAvatars 0.2 YouON ha detto:

    @napolux
    hai ragione mai provato adesso mi butto su quelli eventuali per mac e se mi sembrano buoni li commento qui.

  14. MyAvatars 0.2 Paolo Rossi ha detto:

    Spero che l’intercessione di gigicogo presso i quartieri alti di Redmond porti qualche risultato. Ho provato bleezer con wordpress ma non sono rimasto soddisfatto (problemi di encoding e non carica la seconda parte del post dopo il salto).

    Per il momento continuo ad usare scribfire su firefox, non sarà il massimo ma è cmq un buon compromesso tra funzionalità e semplicità d’uso.

    Per me l’editor ideale dovrebbe essere tipo WLW e integrato con Flickr. Sapete se esiste qualcosa di simile a pagamento?

  15. MyAvatars 0.2 Graziano ha detto:

    Windows Live Writer noooooooooo! :mrgreen:

  16. MyAvatars 0.2 Giorgio ha detto:

    Ecto e Marsedit. Tutti e due a pagamento.

  17. MyAvatars 0.2 Paolo Rossi ha detto:

    Grazie alla segnalazione di Giorgio ho appena provato Ecto: la prima impressione è decisamente positiva: molto professionale e con un ottimo editor WYSIWYG (supporta anche gli embed). Ma la figata veramente degna di nota è l’integrazione con flickr.

    Mi riservo di fare un test un poco più approfondito: se le prime impressioni saranno confermate spenderò volentieri i 17,95$ necessari per acquistare la licenza :smile:

  18. MyAvatars 0.2 Giorgio ha detto:

    @Paolo Rossi: Felice di esserti stato di aiuto! ;)

    Facendo un pò di ricerche ho scoperto anche Blogo e Qumana, quest’ultimo freeware e multipiattaforma, sembrerebbe fare al caso tuo. Se ne conoscete altri fatemi sapere, vado matto per questi software :)

  19. MyAvatars 0.2 kOoLiNuS ha detto:

    ha un paio di requisiti “fuori specifica” ma l’editor integrato di Flock non mi ha mai deluso !

  20. MyAvatars 0.2 YouON ha detto:

    stavo provando Qumana … ma le gestione dei campi personalizzati? non c’è?

  21. MyAvatars 0.2 Giovambattista Fazioli ha detto:

    @Napolux: io proporrei di scriverne uno in Adobe AIR, così facciamo concorrenza anche WLW!! Un editor così funzionerebbe su Windows, Mac e Linux… chi mi appoggia? :smile:

  22. MyAvatars 0.2 RNiK ha detto:

    Se non lo trovi qui vuol dire che non c’è ==> http://www.soldiweb.net/blogging/15-alternative-al-tuo-palloso-blog-editor/

    :arrow:

  23. MyAvatars 0.2 Maurizio Silvestri ha detto:

    Ma che ha di tanto speciale questo WLW?

    - scrittura del post con l’ottimo TextEdit
    - Pubblicazione con Wordpress

    tempo medio stimato per il copia-incolla da TextEdit a Wordpress: 2 secondi. Per i file esiste http://FTP. Non capisco a che serva questo software. Delucidazioni?

  24. MyAvatars 0.2 Paolo Rossi ha detto:

    @Maurizio Silvestri: WLW, ecto, qumana e tutti gli altri editor offline sono utili perché permettono di risparmiare un bel po’ di tempo nella stesura del post evitando le operazioni ripetitive e noiose come i copia/incolla tra più applicazioni e le sessioni http://FTP.

    Inoltre hanno anche il grande vantaggio di poter essere utilizzati anche quando non c’è una connessione disponibile (per un pendolare è un fattore non trascurabile).

  25. MyAvatars 0.2 Napolux ha detto:

    @Maurizio Silvestri
    Beh, anch’io prima di provarlo non stimavo molto WLW. Però è un sw che fa quello che dice.

    Da quando ne ho parlato la prima volta fino al passaggio al Mac tutti i post di questo blog sono stati scritti con WLW.

    E’ seriamente un’altra cosa rispetto all’editor di WP o qualunque altro sw del genere. Senza dimenticare che produce codice xHTML valido e ha un sacco di plugin.

  26. MyAvatars 0.2 Giorgio ha detto:

    Ma nooooooooooooo…. perchè nero???? Il bello dei mac è quel bianco candido….

    Mah…vabbè… :lol:

  27. MyAvatars 0.2 Napolux ha detto:

    @Giorgio
    Fidati, il MacBook nero ha il suo perché! :P

  28. MyAvatars 0.2 Tom ha detto:

    Ho dato un’occhiata a quelli segnalati ma nessuno mi ha esaltato particolarmente.. anche io sono un Mac user e scrivo a mano sull’editor di WP :roll:

  29. MyAvatars 0.2 Maurizio Silvestri ha detto:

    Forse dovrei provarne qualcuno allora. Cmq raramente scrivo direttamente su WP. Di solito scrivo con TextEdit e poi apro Safari su WP. Un copia ed incolla e via. FTP non lo uso mai per postare. Io scrivo sempre offline. La connessione mi serve solo per pubblicare il post.

    @Napolux: che tipo di plugin? Io raramente metto codice XHTML nei post. Di solito è puro testo (se escludiamo qualche link e qualche lista).

Lascia un commento



Chiudi
Invia e-mail