Italia.it di nuovo online
venerdì 17 luglio 2009
(1 voti, media: 3,00)
Loading ...Meglio di prima (poco meglio) vi dirò. Contenuti scarsi per ora, uso (e abuso) di jQuery, con una decina di plugin utilizzati un po’ ovunque…
Niente di innovativo o che faccia gridare al miracolo… Così a spanne 100.000 euro sono già una cifra enorme per un sito del genere. Qualcuno sa quanto si è speso e chi l’ha realizzato? (ho paura a chiederlo)
P.s.
Quel logo non sta bene neanche da solo, perché sovrapporlo a delle fotografie?
P.p.s.
Qualcuno di Ritalia.eu e del RitaliaCamp mi dice la sua?
Questo articolo è stato pubblicato venerdì, 17 luglio 2009 alle ore 09:12
Se non vuoi perdere nemmeno un articolo del mio blog abbonati al feed RSS. Se non sai cos'è un feed RSS puoi guardare questo video, spiega tutto!
In alternativa puoi abbonarti alla newsletter, riceverai un'email ogni volta che verrà pubblicato un nuovo post. Il tuo indirizzo email sarà gestito da Feedburner.
17 luglio 2009 alle 09:43
Ho letto da qualche parte 5 milioni di Euro… no comment
17 luglio 2009 alle 09:58
C’è un errorino… http://friendfeed.com/fabiolalli/8ae9cfe1/ma-non-c-e-qualcosa-di-sbagliato-dovrebbe-essere
17 luglio 2009 alle 10:06
[...] Girano voci sul costo del progetto e questo mi lascia veramente senza parole. Come dice anche Napolux, probabilmente sarebbero bastati (e avanzati) anche solo 100.000 euro. Riguardo al logo, non ho [...]
17 luglio 2009 alle 10:11
Ho scritto le mie impressioni ieri. Costato zero per questo non possiamo lamentarci.
17 luglio 2009 alle 11:11
Il corriere parla di 5 milioni a progetto finito. L’ultima volta ne avevano spesi 7 prima di rendersi conto che non andava.
Con un amico abbiamo dato un occhiata al codice e un bel po’ di errori, sopratutto di validazione (manca pure qualche alt=”") e non solo per la “presenza di specifiche applicazioni ed elementi caratteristici del sito” – http://www.italia.it/it/accessibilita.html.
Il logo è brutto, le immagini sembrano sgranate, lagga da paura, i contenuti inesistenti, i link interni puntano solo ai siti delle regioni, che spesso e volentieri sono ancora peggio. Attendo con impazienza che linkino anche i siti delle provincie, così mostreremo al mondo quando siamo avanzati tecnologicamente.
Il sito della mia provincia è ritenuto pericoloso dal mio browser, non dico altro
17 luglio 2009 alle 11:35
Ma se mettevano su wordpress e scaricavano un template free avrebbero fatto un figurone!
17 luglio 2009 alle 11:42
Bella merda, gratis o non gratis sinceramente credo che l’italia possa esprimersi meglio sul web. Abbiamo fior fiore di studi grafici e web agency, che credo non siano state neanche contattate naturalmente.
17 luglio 2009 alle 12:05
Dario Salvelli ha scritto:
come ho scritto sul mio blog, costo zero si, però con un budget da 10 milioni (come ci dice il sole 24 ore). 14 giorni di lavoro per tirare fuori questo “coso” mi pare uno sforzo congruo
ps: il motore di ricerca interno fa davvero schifo. Ho provato a cercare “Reggio Calabria” e mi ha tirato fuori una marea di info su “Reggio Emilia” e solo successivamente “Reggio Calabria”
17 luglio 2009 alle 12:18
Non posso che ridermela amaramente. ZERO e dico ZERO SEO.
Quel sito dovrebbe essere sempre primo per qualunque ricerca sul turismo e simili… Mah. Mi domando se ci penseranno mai… (e soprattutto se faranno una gara d’appalto
)
17 luglio 2009 alle 12:26
Vabè ma è un sito ’statale’… cosa vi aspettate?
17 luglio 2009 alle 13:43
Sembra che italia.it non avrà mai pace. Assurdo, è un portalino così vuoto di contenuti che si fa prima a cercare altrove le informazioni!
Ciao,
Emanuele
17 luglio 2009 alle 14:06
Graficamente obrobrioso.
Era molto meglio prima. Staremo a vedere gli sviluppi soffrendo ogni volta di più.
17 luglio 2009 alle 19:45
Considera anche che usando captcha NON è accessibile (come da mio post sul blog)
17 luglio 2009 alle 21:02
E’ anche vero che il sito è in beta.
Anzi “DEMO”.
Vedi qui: http://www.italia.it/it/collabora/
17 luglio 2009 alle 21:04
@ william:
Ah, se pagano volentieri. Nessuno lavora gratis, visto che c’è chi ci mangerà un sacco sul portale…
17 luglio 2009 alle 21:25
Beh bisogna mandare il CV all’ACI…
…il portale è stato realizzato da loro: http://www.informatica.aci.it/
…Io neanche sapevo dell’esistenza dell’informatica ACI…
17 luglio 2009 alle 21:28
…e i costi completi sono qui: http://www.e2012.gov.it/userfiles/file/Protocollo%20intesa%20Brunetta%20-%20Brambilla%20-%20Realizzazione%20Portale%20Nazionale%20Turismo.pdf
18 luglio 2009 alle 09:02
no dico, ma avete letto i testi??? Sembrano scritti da un alunno di terza media a corto di argomenti… E ci sono anche i soliti errori geografici e strafalcioni, ne ho scritto ieri
18 luglio 2009 alle 14:23
a me piace
.. apparte le immagini del logo un po` sgranate!…
21 luglio 2009 alle 07:53
Un degrado totale… forse non vale neanche la pena di consumare i tasti della tastiera per commentare una roba del genere.
24 luglio 2009 alle 12:24
Davvero incredibile! Dopo aver visto Rutelli…che parla inglese…ancora in auge il portale degli scandali?
25 luglio 2009 alle 09:03
[...] Considerazioni sul logo e sull’uso eccessivo di JQuery da parte di Napolux. [...]
26 luglio 2009 alle 22:27
dunque…
nel 2004 20 milioni di euro per la realizzazione del portale + 25 milioni di euro per la realizzazione dei contenuti digitali;
nel 2005 2 milioni per la promozione del portale;
nel 2009 altri 10 milioni da usare a piacere.
Fa piacere saperlo